Volltextveröffentlichungen (9)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 120 Abs 3 Nr 2 Buchst a, FGO § 115 Abs 2 Nr 1
  Anforderungen an die Revisionsbegründung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 120 Abs 3 Nr 2 Buchst a FGO, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO
  Anforderungen an die Revisionsbegründung

 
• IWW

  § 13a des Eink... ommensteuergesetzes (EStG), § 13 Abs. 5 EStG, § 126 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a FGO, § 120 Abs. 2, Abs. 3 FGO, § 6 Abs. 3 EStG, § 6 Abs. 5 Satz 4 EStG, § 10 Abs. 1a Nr. 2 EStG, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Bezugnahme auf erstinstanzliche Schriftsätze in einer Revisionsbegründung; Begründungspflicht für eine wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassenen Revision

• rewis.io

  Anforderungen an die Revisionsbegründung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FGO § 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a
  Anforderungen an die Revisionsbegründung

• rechtsportal.de

  FGO § 120 Abs. 3 Nr. 2 Buchst. a
  Anforderungen an die Revisionsbegründung

• datenbank.nwb.de

  Anforderungen an die Revisionsbegründung

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Revisionsbegründung - und die Bezugnahme auf erstinstanzliche Schriftsätze

In Nachschlagewerken

• smartsteuer.de | Lexikon des Steuerrechts

  Land- und Forstwirtschaft

  Zuordnung von Grundstücken

  Notwendiges und gewillkürtes Betriebsvermögen

  Nutzungsänderungen

  Steuerfreier Entnahmegewinn bei Errichtung einer eigengenutzten Wohnung

Sonstiges (2)

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 6 Abs 3 ; EStG § 6 Abs 5 ; EStG § 13 Abs 5

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 6 Abs 3, EStG § 6 Abs 5, EStG § 13 Abs 5
  Land- und forstwirtschaftliches Vermögen, Sonderbetriebsvermögen, Grundstück, Entnahme, Teilwert, Vorweggenommene Erbfolge

Verfahrensgang

• FG Baden-Württemberg, 07.08.2020 - 13 K 378/19
• BFH, 12.05.2022 - VI R 37/20

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (9)

• BFH, 29.03.2017 - VI R 83/14

  Entscheidung über unzulässige Revision trotz Unterbrechung des Verfahrens

  Auszug aus BFH, 12.05.2022 - VI R 37/20

  Erforderlich ist damit eine zumindest kurze Auseinandersetzung mit den Gründen des angefochtenen Urteils, aus der zu erkennen ist, dass der Revisionskläger die Begründung dieses Urteils und sein eigenes Vorbringen überprüft hat (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 09.03.2016 - I R 79/14, Rz 12; Senatsbeschluss vom 29.03.2017 - VI R 83/14, Rz 7, und die Nachweise bei Gräber/Ratschow, Finanzgerichtsordnung, 9. Aufl., § 120 Rz 59, 65; Rüsken in Gosch, FGO § 120 Rz 172 f.).

  Der Revisionskläger muss danach im Einzelnen und in Auseinandersetzung mit der Argumentation des FG dartun, welche Ausführungen der Vorinstanz aus welchen Gründen unrichtig sein sollen (z.B. BFH-Beschluss vom 20.08.2012 - I R 3/12, Rz 8, und Senatsbeschluss vom 29.03.2017 - VI R 83/14, Rz 7, m.w.N.).

• BFH, 05.06.2012 - I R 51/11

  Begründung der Revision

  Auszug aus BFH, 12.05.2022 - VI R 37/20

  Auch eine vom FG zugelassene Revision ist dementsprechend nach § 120 Abs. 2 und Abs. 3 FGO zu begründen (BFH-Beschluss vom 05.06.2012 - I R 51/11, Rz 9).

  Dies gilt nur dann nicht, wenn das Klagevorbringen sich bereits umfassend und abschließend mit denjenigen Argumenten auseinandergesetzt hat, mit denen das FG nachfolgend die Klageabweisung begründet hat (BFH-Urteil vom 25.08.2009 - I R 88, 89/07, BFHE 226, 296, BStBl II 2016, 438, unter C.I.; BFH-Beschlüsse vom 05.06.2012 - I R 51/11, Rz 19, und in BFH/NV 2001, 333).

• BFH, 20.04.1999 - VIII R 81/94

  Ehegatten-Arbeitsverhältnis

  Auszug aus BFH, 12.05.2022 - VI R 37/20

  Der Umstand, dass das FG die Revision --wie im Streitfall-- wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zugelassen hat, macht eine Begründung der Revision nicht entbehrlich (BFH-Urteil vom 20.04.1999 - VIII R 81/94, BFH/NV 1999, 1457, unter A.).

  Dies ist für eine Revisionsbegründung regelmäßig unzureichend (s. BFH-Urteil in BFH/NV 1999, 1457, unter A., und Senatsbeschluss vom 19.10.2000 - VI R 73/00, BFH/NV 2001, 333, jeweils m.w.N.).

 
• BFH, 19.10.2000 - VI R 73/00

  Mindestanforderungen an Revisionsbegründung

  Auszug aus BFH, 12.05.2022 - VI R 37/20

  Dies ist für eine Revisionsbegründung regelmäßig unzureichend (s. BFH-Urteil in BFH/NV 1999, 1457, unter A., und Senatsbeschluss vom 19.10.2000 - VI R 73/00, BFH/NV 2001, 333, jeweils m.w.N.).

  Dies gilt nur dann nicht, wenn das Klagevorbringen sich bereits umfassend und abschließend mit denjenigen Argumenten auseinandergesetzt hat, mit denen das FG nachfolgend die Klageabweisung begründet hat (BFH-Urteil vom 25.08.2009 - I R 88, 89/07, BFHE 226, 296, BStBl II 2016, 438, unter C.I.; BFH-Beschlüsse vom 05.06.2012 - I R 51/11, Rz 19, und in BFH/NV 2001, 333).

• BFH, 25.08.2009 - I R 88/07

  Frühere Pauschalbesteuerung sog. schwarzer Fonds verstößt gegen EU-Recht

  Auszug aus BFH, 12.05.2022 - VI R 37/20

  Dies gilt nur dann nicht, wenn das Klagevorbringen sich bereits umfassend und abschließend mit denjenigen Argumenten auseinandergesetzt hat, mit denen das FG nachfolgend die Klageabweisung begründet hat (BFH-Urteil vom 25.08.2009 - I R 88, 89/07, BFHE 226, 296, BStBl II 2016, 438, unter C.I.;… BFH-Beschlüsse vom 05.06.2012 - I R 51/11, Rz 19, und in BFH/NV 2001, 333).
• BFH, 16.03.2000 - III R 21/99

  Investitionszulage bei Betriebsaufspaltung

  Auszug aus BFH, 12.05.2022 - VI R 37/20

  Die Ausführungen der Klägerin lassen auch sonst nicht erkennen, dass sie --wie es erforderlich gewesen wäre (s. BFH-Urteil vom 16.03.2000 - III R 21/99, BFHE 192, 169, BStBl II 2000, 700)-- ihr eigenes bisheriges Vorbringen unter Berücksichtigung der Begründung des angefochtenen Urteils überprüft hat.
• BFH, 09.03.2016 - I R 79/14

  Ordnungsgemäße Revisionsbegründung

  Auszug aus BFH, 12.05.2022 - VI R 37/20

  Erforderlich ist damit eine zumindest kurze Auseinandersetzung mit den Gründen des angefochtenen Urteils, aus der zu erkennen ist, dass der Revisionskläger die Begründung dieses Urteils und sein eigenes Vorbringen überprüft hat (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 09.03.2016 - I R 79/14, Rz 12; Senatsbeschluss vom 29.03.2017 - VI R 83/14, Rz 7, und die Nachweise bei Gräber/Ratschow, Finanzgerichtsordnung, 9. Aufl., § 120 Rz 59, 65; Rüsken in Gosch, FGO § 120 Rz 172 f.).
• BFH, 20.08.2012 - I R 3/12

  Ordnungsgemäße Revisionsbegründung

  Auszug aus BFH, 12.05.2022 - VI R 37/20

  Der Revisionskläger muss danach im Einzelnen und in Auseinandersetzung mit der Argumentation des FG dartun, welche Ausführungen der Vorinstanz aus welchen Gründen unrichtig sein sollen (z.B. BFH-Beschluss vom 20.08.2012 - I R 3/12, Rz 8, und Senatsbeschluss vom 29.03.2017 - VI R 83/14, Rz 7, m.w.N.).
• FG Baden-Württemberg, 07.08.2020 - 13 K 378/19

  Steuerpflichtige Entnahme eines Grundstücks innerhalb der Sperrfrist des § 6 Abs. …

  Auszug aus BFH, 12.05.2022 - VI R 37/20

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 07.08.2020 - 13 K 378/19 wird als unzulässig verworfen.

• BFH, 19.04.2023 - VI R 15/22

  Anforderungen an die Revisionsbegründung

  Der Revisionskläger muss danach im Einzelnen und in Auseinandersetzung mit der Argumentation des Finanzgerichts (FG) dartun, welche Ausführungen der Vorinstanz aus welchen Gründen unrichtig sein sollen (z.B. Senatsbeschlüsse vom 12.05.2022 - VI R 37/20, Rz 16, und vom 29.03.2017 - VI R 83/14, Rz 7, jeweils m.w.N.).

  Dieser Umstand macht eine Begründung der Revision nicht entbehrlich (Senatsbeschluss vom 12.05.2022 - VI R 37/20, Rz 17, m.w.N.).

• BFH, 26.04.2023 - X R 4/21

  Steuerbegünstigung für ausländische Baudenkmäler

  Notwendig ist damit eine zumindest kurze Auseinandersetzung mit den Gründen des angefochtenen Urteils, aus der zu erkennen ist, dass der Revisionskläger die Begründung dieses Urteils und sein eigenes Vorbringen überprüft hat (…ständige Rechtsprechung, z.B. Senatsbeschluss vom 23.08.2017 - X R 9/15, BFH/NV 2018, 42, Rz 12 und Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 12.05.2022 - VI R 37/20, BFH/NV 2022, 1183, Rz 16, jeweils m.w.N.).